เปิดสถิติ 6 คดีความใน กสทช. พบศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องแล้ว 5 คดี

สำนักข่าวบริคอินโฟ – สรุปสถานะคดีความฟ้องร้องภายในคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) รวมทั้งสิ้น 6 คดี โดยพบว่าคดีส่วนใหญ่ถูกยื่นฟ้องโดยผู้บริหารสำนักงาน และปัจจุบันศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษายกฟ้องไปแล้วถึง 5 คดี ขณะที่เหลืออีก 1 คดีซึ่งอยู่ระหว่างรอคำพิพากษา

จากการตรวจสอบข้อมูลคดีความทั้งหมด 6 คดี พบว่า นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รักษาการเลขาธิการ กสทช. เป็นโจทก์ยื่นฟ้องรวม 4 คดี ซึ่งมีความเกี่ยวเนื่องกับ 2 ประเด็นหลัก ได้แก่ กรณีเงินสนับสนุนซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 จำนวน 600 ล้านบาท และกระบวนการสรรหาเลขาธิการ กสทช. โดยคดีในกลุ่มแรกเกิดขึ้นหลังจากที่ประชุม กสทช. มีมติเสียงข้างมากให้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยและเปลี่ยนตัวรักษาการเลขาธิการ จากกรณีปัญหาถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก ทำให้นายไตรรัตน์ยื่นฟ้องกรรมการ กสทช. 4 คน ได้แก่ พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ, ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต, รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย และ รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในความผิดตามมาตรา 157 ซึ่งต่อมาศาลได้พิพากษายกฟ้อง และอยู่ในขั้นตอนการยื่นอุทธรณ์

ขณะเดียวกัน กรรมการ กสทช. ทั้ง 4 คน ได้ยื่นฟ้อง ศ.คลินิก สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. ต่อศาลปกครองกลาง ในข้อหาละเลยต่อหน้าที่ กรณีไม่ลงนามในคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยและคำสั่งเปลี่ยนตัวรักษาการเลขาธิการตามมติที่ประชุม ซึ่งคดีนี้ศาลปกครองกลางได้พิพากษายกฟ้องแล้วเช่นกัน และอยู่ระหว่างการยื่นอุทธรณ์

ส่วนคดีที่เกี่ยวเนื่องกับกระบวนการสรรหาเลขาธิการ กสทช. ซึ่งกรรมการ กสทช. ทั้ง 4 คน มีมติไม่เห็นชอบให้นายไตรรัตน์ดำรงตำแหน่งตามที่ประธาน กสทช. เสนอ นายไตรรัตน์ได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองและศาลอาญาคดีทุจริตฯ รวม 3 คดี เพื่อขอให้เพิกถอนมติ เรียกค่าเสียหาย และฟ้องความผิดตามมาตรา 157 ซึ่งศาลชั้นต้นในทุกคดีข้างต้นได้มีคำพิพากษายกฟ้องแล้วทั้งหมด และอยู่ระหว่างกระบวนการอุทธรณ์

สำหรับคดีสุดท้ายเป็นคดีแพ่ง ซึ่ง ศ.คลินิกสรณ ได้ยื่นฟ้องกรรมการ กสทช. ทั้ง 4 คน และสำนักข่าวอิศรา ในข้อหาละเมิด ไขข่าว และเรียกค่าเสียหาย เป็นจำนวนเงิน 20 ล้านบาท จากกรณีการแถลงข่าวและเผยแพร่ข้อมูล ซึ่งปัจจุบันคดีนี้ยังอยู่ระหว่างการรอคำพิพากษาจากศาล

ตารางสรุปสถานะคดีความใน กสทช. ทั้ง 6 คดี

ศาล / หมายเลขคดี	ผู้ฟ้อง (โจทก์)	ผู้ถูกฟ้อง (จำเลย)	ข้อหา / สาระสำคัญ	สถานะคดีปัจจุบัน
ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง (อท 155/2566) ลงวันที่ 11 ก.ย. 2566	นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล	1. พล.อ.ท. ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ 2. ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต 3. รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย 4. รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ 5. ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์ศิริ	ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ (มาตรา 157) จากมติปลดตำแหน่งรักษาการฯ และตั้งกรรมการสอบวินัยปมบอลโลก 600 ล้านบาท	ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง (อยู่ระหว่างอุทธรณ์)
ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง (อท 68/2568) ลงวันที่ 4 เม.ย. 2568	นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล	1. พล.อ.ท. ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ 2. ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต 3. รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย 4. รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์	ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ (มาตรา 157) จากกรณีลงมติไม่เห็นชอบการแต่งตั้งเป็นเลขาธิการ กสทช.	ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง (อยู่ระหว่างอุทธรณ์)
ศาลแพ่ง (พ 5748/2567) ลงวันที่ 26 ธ.ค. 2567	ศ.คลินิก สรณ บุญใบชัยพฤกษ์	1. พล.อ.ท. ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ 2. ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต 3. รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย 4. รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ 5. สำนักข่าวอิศรา	ละเมิด, ไขข่าว, เรียกค่าเสียหาย 20 ล้านบาท จากการแถลงข่าวและเผยแพร่ข้อมูล ที่โจทก์เชื่อว่าเป็นเท็จ บิดเบือน หรือทำให้เสียหาย	รอคำพิพากษา
ศาลปกครองกลาง (1764/2566) ลงวันที่ 6 ก.ย. 2566	1. พล.อ.ท. ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ 2. ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต 3. รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย 4. รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์	ศ.คลินิก สรณ บุญใบชัยพฤกษ์	ละเลยต่อหน้าที่ ไม่ลงนามในคำสั่งตั้งกรรมการสอบวินัยและสั่งเปลี่ยนตัวรักษาการเลขาธิการตามมติ กสทช.	ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง (อยู่ระหว่างอุทธรณ์)
ศาลปกครองกลาง (1463/2567) ลงวันที่ 8 ส.ค. 2567	นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล	1. ประธาน กสทช. 2. กสทช. 4 คน (พล.อ.ท. ดร.ธนพันธุ์, ศ.ดร.พิรงรอง, รศ.ดร.ศุภัช, รศ.ดร.สมภพ)	ขอให้เพิกถอนมติ กสทช. เรื่องการไม่เห็นชอบแต่งตั้งเลขาธิการ กสทช. โดยอ้างว่าเป็นคำสั่งปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย	ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง (อยู่ระหว่างอุทธรณ์)
ศาลปกครองกลาง (1722/2568) ลงวันที่ 6 ธ.ค. 2567	นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล	1. คณะกรรมการ กสทช. 2. พล.อ.ท. ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ 3. ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต 4. รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย 5. รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์	ละเมิด, เรียกค่าเสียหายเป็นเงินเดือน ค่าตอบแทน และค่าเสียหายจากการเสียโอกาสรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ รวม 40 ล้านบาท	ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง (อยู่ระหว่างอุทธรณ์)