BMG ยื่นฟ้อง เจ้าของ Claude ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ ใช้เนื้อเพลงศิลปินดัง อย่าง Bruno Mars-Ariana Grande ฝึก AI

สำนักข่าวบริคอินโฟ – บีเอ็มจี ไรต์ แมเนจเมนต์ (BMG Rights Management) บริษัทด้านดนตรีรายใหญ่ ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในรัฐแคลิฟอร์เนีย เพื่อดำเนินคดีกับ แอนโธรปิก (Anthropic) บริษัทผู้พัฒนาปัญญาประดิษฐ์ โดยกล่าวหาว่ามีการนำเนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ฝึกฝนโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ซึ่งเป็นระบบเบื้องหลังของแชตบอต โคลด (Claude) โดยไม่ได้รับอนุญาต ครอบคลุมผลงานของศิลปินระดับโลกมากมาย อาทิ เดอะ โรลลิง สโตนส์ (The Rolling Stones), บรูโน มาร์ส (Bruno Mars) และ อาเรียน่า แกรนเด (Ariana Grande)

ในคำฟ้องที่ยื่นเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา บีเอ็มจี (BMG) ระบุว่า แอนโธรปิก (Anthropic) ได้ทำการคัดลอกและทำซ้ำเนื้อเพลงจากเพลงฮิตของศิลปินแนวร็อกและป๊อปที่มีชื่อเสียงจำนวนมาก ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์มากกว่าร้อยรายการ โดยทาง บีเอ็มจี ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ เบอร์เทลสมันน์ (Bertelsmann) กลุ่มสื่อยักษ์ใหญ่จากเยอรมนี ได้ยกตัวอย่างผลงานที่ถูกละเมิดลิขสิทธิ์ในคดีนี้รวมทั้งสิ้น 493 รายการ เพื่อชี้ให้เห็นถึงขอบเขตความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการนำข้อมูลไปใช้โดยไม่ได้รับความยินยอม

คดีความดังกล่าวถือเป็นหนึ่งในคดีที่มีความสำคัญสูง ท่ามกลางกระแสการฟ้องร้องระหว่างเจ้าของลิขสิทธิ์และบริษัทเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะเป็นกลุ่มนักเขียน สำนักข่าว หรือเจ้าของผลงานสร้างสรรค์อื่น ๆ โดยก่อนหน้านี้ ยูนิเวอร์แซล มิวสิค กรุ๊ป (Universal Music Group) คู่แข่งรายสำคัญของ บีเอ็มจี พร้อมด้วยสำนักพิมพ์ดนตรีอื่น ๆ ก็ได้ยื่นฟ้อง แอนโธรปิก ในประเด็นที่ใกล้เคียงกันมาตั้งแต่ปี 2023 ซึ่งคดีดังกล่าวยังคงอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล ขณะที่ตัวแทนของ แอนโธรปิก เคยมีประวัติการตกลงยอมความในคดีฟ้องร้องจากกลุ่มนักเขียนด้วยมูลค่าสูงถึง 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเมื่อปีที่ผ่านมา

ทางด้าน บีเอ็มจี (BMG) ได้ออกแถลงการณ์วิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติของคู่กรณีอย่างรุนแรง โดยระบุว่า “พฤติกรรมของ แอนโธรปิก (Anthropic) ในการฝึกฝนโมเดลเอไอด้วยผลงานที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งดึงข้อมูลมาจากแหล่งละเมิดลิขสิทธิ์อย่างเว็บไซต์ทอร์เรนต์ (Torrent) รวมถึงการกระทำอื่น ๆ ถือว่าขัดแย้งโดยตรงกับมาตรฐานที่ผู้มีส่วนร่วมที่มีความรับผิดชอบในชุมชนเอไอควรพึงมี” ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงจุดยืนของฝั่งอุตสาหกรรมดนตรีที่ต้องการให้มีการเคารพทรัพย์สินทางปัญญาในการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่

ในขณะเดียวกัน ฝั่งบริษัทผู้พัฒนาปัญญาประดิษฐ์มักโต้แย้งว่าการนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์มาใช้เป็นการใช้งานโดยชอบธรรม (Fair Use) เนื่องจากเป็นการนำข้อมูลมาแปรรูปเพื่อสร้างสิ่งใหม่ อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา หากศาลตัดสินว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์โดยเจตนา ค่าเสียหายตามกฎหมายอาจมีราคาสูงตั้งแต่หลักร้อยดอลลาร์ไปจนถึง 150,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อผลงานหนึ่งชิ้น ซึ่งหากพิจารณาจากจำนวนเพลงที่ บีเอ็มจี ยกมาอ้างอิงในคดีนี้ มูลค่าความเสียหายรวมอาจพุ่งสูงขึ้นอย่างมหาศาล