การเมือง
ศาลยกคำร้อง ปิด Voice TV เหตุไม่ชัดเจนรายละเอียด พ่วงยกเลิกคำสั่งระงับ ประชาไท-The Reporters-The standard
ศาลยกคำร้องปิด Voice TV เนื่องจากผู้ร้อง(เจ้าหน้าที่ตำรวจ) ไม่แสดงเหตุชัดเจนว่าจะให้ศาลปิดเนื้อหาบางส่วน หรือปิดทั้งหมด จึงขอยกเลิกคำร้อง ที่ดีอีเอสร้องนังตำรวจ ขณะเดียวกันยกเลิกคำสั่งที่เคยขอให้ศาลระงับ ช่องทางการเผยแพร่ข่าวของ ประชาไท ,The reporter , The standard
กรณีดังกล่าวข้างต้น ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 35 วรรคสอง บัญญัติห้ามรัฐปิดสื่อมวลชนเพื่อลิดรอนเสรีภาพในการเสนอข่าวสาร มาตรา 36 วรรคหนึ่ง บัญญัติรับรองเสรีภาพของบุคคลในการสื่อสารถึงกัน การตีความพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 20 ก็ดี พระราชกำหนดการบริหารในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 9 (3) ก็ดี จึงต้องเป็นไปโดยสอดคล้องกับบทบัญญัติของรัฐธรมญดังกล่าว
- อ่าน : ก.ดิจิทัล เจอโซเชียลทำผิด พ.ร.บ.คอมพ์-พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ช่วงชุมนุม กว่า 3 แสนเรื่อง
- อ่าน : 6 องค์กรวิชาชีพสื่อมวลชนแถลงการณ์จุดยืนพร้อมรายงานข่าวข้อมูลที่ถูกต้อง
ทั้งนี้ พระราชบัญญัติวด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 20 ให้อำนาจศาลระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลออกจากระบบ
คอมวเตอร์ และมาตรา 3 ของพระรสชบัญญัตินี้ะบุว่า “ข้อมูลคอมพิวเตอร์” หมายถึง ข้อมูลข้อความ ในระบบคอมพิวเตอร์
ดังนั้น เจตนารมณ์ของกฎหมายย่อมมุ่งหมายที่จะให้ศาล ห้าม โดยเฉพาะเจาะจงซึ่งข้อมูลที่เป็นความผิด ตามมาตรา ๒๐ (๑)(๓) โดยเฉพาะเจาะจงเป็น
ข้อความ ส่วนพระราชกำหนดการบริหาราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 มาตรา 9 (3) ห้ามการเสนอข่าวที่มีข้อความทำให้ประชาชนหวาดกลัวนั้น กฎหมายประสงค์ให้ห้ามเป็นการ เฉพาะข่าวหรือข้อความ เช่นเดียวกัน ซึ่งเป็นการห้ามเข้าถึงข้อมูลหรือข้อความที่มีการนำเสนอ ปรากฏต่อศาลในปัจจุบันแล้ววขัดต่อกฎหมาย
กฎหมายหได้มีเจตนารมณ์ที่จะให้ศาลมีคำสั่งปิด ช่องทางการสื่อสาร ของบุคคลหรือสื่อสารมวลชน ทั้งช่องทาง ซึ่งมีผลการนำเสนอข้อความ ในอนาคตที่ยังไม่มีการพิสูจน์ความผิดด้วย
ส่วนความขัดข้องในเรื่องการปิดกันการเข้าถึงทาง เทคนิคนั้นเป็นเรื่องในชั้นบังคับคดี ไม่มีผลให้เปลี่ยนแปลงหลักกฎหมาย
ดังนั้น การที่ศาลมีคำสั่งระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม URL ทั้ง 20 รายการ ซึ่งเป็นการปิดช่องทางการสื่อสารของ สถานีโทรทัศน์วอยซ์ ทีวี สำนักพิมพ์ประชาไท, The Reporters, The STARNDARD หรือของกลุ่มยาวขนปลดแอก Free YOUTH โดยเหตุที่ผู้ร้องไม่ได้แสดงให้ชัดเจนว่าเป็นการขอให้ปิดสื่อทั้งช่องทาง ทำให้ศาลมิได้ดรู้ข้อเท็จจริงอันถูกต้อง เข้าใจว่าเป็นการปิดกั้นเฉพาะเนื้อหาบางส่วน ที่คัดนำเสนอต่อศาล คำสั่งศาลดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง จึงมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งศาลที่ให้ระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ในคดีนี้ ยกคำร้อง
