• ทำไมจึงเกิดเทรนด์ #แบนหงสาวดี หลังโซเชียลติดแฮชแท็กถามหาเครดิตให้นักวาดการ์ตูน ด้าน ONE31 ออกแถลงการณ์โต้

Amulin โพสต์ผ่านแพลตฟอร์ม X : @amulin67_ ระบุว่า สวัสดีค่ะ เรามาชี้แจงไทม์ไลน์การติดต่อทั้งหมดของทางฝั่งเราเองค่ะ

• 22 ม.ค. 2568 : นักเขียนบทติดต่อเข้ามาทางข้อความส่วนตัวว่ามีความสนใจในเรื่อง อโยธยาเอยาวดี และต่อมาได้พูดคุยทางโทรศัพท์พร้อมแจ้งว่า สนใจนำอโยธยาเอยาวดีไปทำเป็นฉบับซีรีส์โดยจะปรับเนื้อหาและโทนเรื่องให้เป็นลักษณะมิตรภาพ ซึ่งทางเรายินดีให้มีการปรับดังกล่าว เนื่องจากเชื่อมั่นในแนวทางการพัฒนาเนื้อหาของนักเขียน
  
  อย่างไรก็ตาม นักเขียนบทได้ให้ข้อมูลว่า มีแพลนทำละครพีเรียดอยู่แล้ว แต่ยังไม่สามารถยืนยันว่าข้อเสนอโครงการจะผ่านการพิจารณาของช่องหรือไม่ เนื่องจากข้อจำกัดบางประการ เช่น รูปแบบของละครเย็นโดยทั่วไปที่มักให้ตัวละครนำเป็นผู้หญิง (หากไม่ใช่แนววาย) รวมถึงยังมีประเด็นเนื้อหาที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ
• 5 ก.พ. 68 : คนเขียนบทได้ติดต่อกลับมาว่าเสนอช่องผ่านแล้ว
• 18 ก.พ. 68 : เดินทางไปเจรจาที่ตึกของช่องเรื่องการซื้อขาย โดยมีข้อกำหนดคือ ขอสงวนสิทธิ์ไม่ให้มีการคอลแลบใด ๆ ในช่วงเวลาหนึ่ง (ซึ่งตอนนั้นเรายอมยุติ) และต้องการสิทธิ์ในภาพเคลื่อนไหวทั้งหมด รวมทั้งภาพยนต์และแอนิเมชันด้วย โดยทางนั้นแจ้งว่าจะให้นักกฎหมายส่งสัญญาให้ภายหลัง
  
  ในตอนนั้นเราได้พูดคุยกับทางโคลเวอร์บุ๊กบ้างแล้วเรื่องทำแอนิเมชัน หลังกลับมาจากการคุยรอบนั้น เราเลยพยายามต่อรองไปหลายรอบเรื่องสัญญาว่าช่วยหาตรงกลางให้ได้ไหม ขอสิทธิ์แค่แอนิเมชัน2D หรือเลี่ยงไม่ออนช่วงที่ซีรีส์ฉายได้หรือไม่
• 19 มี.ค. 68 : ทางช่องขอยกเลิกการทำสัญญาเนื่องจากแท็กเรื่องมีผลงานแฟนอาร์ตและแฟนฟิคที่ล่อแหลม โดยมีข้อเสนอสองข้อดังนี้
  • 1.เซ็นสัญญาด้วยข้อตกลงเดิมโดยได้รับค่าตอบแทนตามที่มีการเสนอให้ แต่จะไม่มีการกล่าวเชื่อมโยงใด ๆ ถึงชื่อเรื่องและชื่อนักวาด
  • 2.ยุติการเจรจาทั้งหมด โดยทางนั้นได้กล่าวว่า มีความประสงค์ที่จะทำเรื่องนี้แต่แรกอยู่แล้ว และจะทำต่อโดยไม่หยิบเอาเอเลเมนต์ที่เราสร้างขึ้นมาในเรื่องไปใช้
• ตอนนั้นเราได้เสนอแล้วว่า ถ้าไม่อยากให้ปนกับแท็กเดิม ก็เปลี่ยนชื่อเรื่องก็ได้ แต่นักเขียนบทยืนยันว่าทางช่องไม่ต้องการให้มีสิ่งใดที่สามารถดึงโยงมาถึงชื่อเรื่องและชื่อเราได้ เราจึงเลือกยุติการซื้อขายค่ะ
• 20 มี.ค. 68 ตัวแทนของนักเขียนบทแจ้งว่าจะชดเชยค่าเดินทางและให้กรอกเอกสารเพื่อการโอนเงิน ก่อนจะพบในภายหลังว่า มีเอกสารหัก ณ ที่จ่ายระบุว่าเป็นค่าจ้าง โดยมีเอกสารแนบว่าเป็น “ค่าที่ปรึกษาข้อมูล อโยธยาเอยาวดี” แนบมาด้วย

“ในตอนแรกเรายอมยุติการคอลแลบและปรับบททั้งหมดก็เพราะอยากเห็นเรื่องราวมุมมองนี้ในสื่อกระแสหลักจริง ๆ หลังยุติการเจรจา เรายังคงทำงานของเราต่อไปอย่างตั้งใจ เมื่อซีรีส์ออน เราพยายามคิดว่าอย่างน้อยที่สุดมันดีต่อมุมมองที่มีต่อประเทศเพื่อนบ้าน แต่สุดท้ายเราและทีมงานก็ตัดสินใจออกมาบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดจากทางฝั่งเรา เพราะอยากปกป้องนักอ่านที่คอยอยู่เคียงข้าง และอยากให้เรื่องราวของเราเป็นอีกแง่มุมหนึ่งในวงการผลิต หวังว่าประสบการณ์นี้จะมีประโยชน์ต่อสายผลิตในประเทศไทยนะคะ ขอบคุณทุกคนที่อยู่ด้วยกันเสมอและทำให้เรามีโอกาสได้เล่าเรื่องนี้ค่ะ”

“ปล. แก้ข่าวให้ทางช่องนิสนึง ช่องไม่ได้ไม่อนุญาตให้ลงตอนในรี้ดอะไร้นะ แค่ต้องการสิทธิภาพเคลื่อนไหวทั้งหมดเฉยๆ ส่วนที่เราเคยบอกว่าจะลงฟรีในรี้ดต่อไม่ได้ หมายถึงอีกแพลตฟอร์มนึงที่อยากเอาโยยาไปลงคับ”

สวัสดีค่ะ เรามาชี้แจงไทม์ไลน์การติดต่อทั้งหมดของทางฝั่งเราเองค่ะ

22 ม.ค. 2568 : นักเขียนบทติดต่อเข้ามาทางข้อความส่วนตัวว่ามีความสนใจในเรื่อง อโยธยาเอยาวดี และต่อมาได้พูดคุยทางโทรศัพท์พร้อมแจ้งว่า…

— AMULIN (@amulin67_) April 14, 2026

The post Amulin ชี้แจงไทม์ไลน์ปมลิขสิทธิ์ซีรีส์หงสาวดี ยันเจรจาไม่ลงตัวก่อนถูกขอยกเลิก appeared first on Brickinfo News Agency.

ชนวนเหตุเริ่มจากผู้ใช้งานในแพลตฟอร์ม X ออกมาเปิดเผยกระบวนการทำงานระหว่างผู้เขียนบทซีรีส์กับนักวาดการ์ตูนนามปากกา Amulin เจ้าของผลงาน “อโยธยาเอยาวดี” ที่มียอดอ่านกว่า 11 ล้านครั้ง โดยระบุว่าเดิมทีมีการติดต่อเพื่อขอซื้อลิขสิทธิ์ไปพัฒนาเป็นสื่อรูปแบบอื่น แต่ต่อมาฝ่ายผู้เขียนบทได้ขอยกเลิกการเจรจา โดยอ้างเหตุผลเกี่ยวกับเนื้อหาแนวแฟนอาร์ตและแฟนฟิกชันที่ล่อแหลม พร้อมยื่นข้อเสนอให้นักวาดรับเงินค่าตอบแทนภายใต้เงื่อนไขว่าจะไม่มีการกล่าวถึงชื่อนักวาดและชื่อการ์ตูน ซึ่งทางนักวาดตัดสินใจปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวและยุติการร่วมงานทุกขั้นตอน

ประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักคือกรณีเอกสารการชดเชยค่าเดินทางซึ่งภายหลังพบว่าระบุเป็นค่าที่ปรึกษา ซึ่งมีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่ต่างกัน รวมถึงการตั้งข้อสังเกตว่าหากไม่ได้ใช้เนื้อเรื่องจากการ์ตูน เหตุใดจึงต้องมีความพยายามขอซื้อลิขสิทธิ์ตั้งแต่ต้น ขณะที่เนื้อหาในซีรีส์หงสาวดีมีการนำเสนอความสัมพันธ์ของ สมเด็จพระนเรศวรมหาราช และ สมเด็จพระมหาอุปราชา มังจีชวา ในรูปแบบที่มีกลิ่นอายความหลากหลายทางเพศและมิตรภาพลูกผู้ชาย ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางที่การ์ตูนอโยธยาเอยาวดีนำเสนอไว้ก่อนหน้าแล้ว

แม้จะมีการโต้แย้งว่าพล็อตเรื่องความสัมพันธ์พี่น้องในประวัติศาสตร์เป็นข้อมูลสาธารณะที่ใครก็สามารถนำมาตีความได้ตามที่ปรากฏในเอกสารประวัติศาสตร์ แต่ผู้ชมกลับพบรายละเอียดปลีกย่อยที่เป็นความคิดสร้างสรรค์เฉพาะตัวของนักวาด เช่น กลิ่นน้ำปรุงของเจ้าพี่มังจีชวา ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ถูกสร้างขึ้นใหม่ในการ์ตูนและไปปรากฏอยู่ในซีรีส์เช่นกัน ทั้งนี้ตาม พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 6 แม้การคุ้มครองจะไม่ครอบคลุมถึงแนวคิดหรือหลักการ แต่หากมีการดัดแปลงงานสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจเข้าข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์ได้

อย่างไรก็ตามเมื่อค่ำคืนที่ผ่านมา (14 เม.ย. 69 เวลา 00.32 น.) ช่องวัน 31 (one31) ออกแถลงการณ์ชี้แจงกรณีข้อสงสัยบนสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับซีรีส์เรื่อง ‘หงสาวดี’ ที่ถูกตั้งคำถามว่ามีการลอกเลียนแบบหรือดัดแปลงเนื้อหามาจากผลงานการ์ตูนเรื่อง ‘อโยธยาเยาวดี’ โดยยืนยันว่ากระบวนการสร้างสรรค์เริ่มต้นจากแนวคิดบทละครของผู้เขียนบท ‘แม่หยัว’ ที่ต้องการนำเสนอแง่มุมความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ในรูปแบบ Human Drama พร้อมระบุว่าได้มีการพูดคุยกับเจ้าของผลงานการ์ตูนเพื่อหาข้อสรุปที่เป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายเป็นที่เรียบร้อยแล้ว

ย้อนกลับไปถึงที่มาของโปรเจกต์ ทาง ช่องวัน 31 (one31) ระบุว่าหลังจากซีรีส์เรื่อง ‘แม่หยัว’ ออกอากาศไป ได้มีการหารือกับ คุณศิริลักษณ์ ศรีสุคนธ์ ผู้เขียนบทละคร เพื่อพัฒนาเนื้อหาในสมัยอยุธยาอย่างต่อเนื่อง โดยนำเสนอเรื่องราวของ พระนเรศวร กับ พระมหาอุปราชา ที่แม้ตามประวัติศาสตร์จะต้องทำยุทธหัตถีกัน แต่เมื่อพิจารณาจากการที่พระนเรศวรถูกนำไปเป็นตัวประกันที่เมืองหงสาวดีตั้งแต่ทรงพระเยาว์ จึงมีความเป็นไปได้ว่าทั้งสองพระองค์อาจมีความผูกพันกันมากกว่าแค่ความเป็นศัตรู ประกอบกับตำนานการสร้างสถูปให้แก่พระมหาอุปราชาซึ่งผิดวิสัยการปฏิบัติต่อศัตรูในยุคนั้น ทีมงานจึงเลือกตีความในมุมใหม่ว่าเป็นความสนิทสนมกันฉันพี่น้อง ซึ่งเป็นประเด็นที่ทางช่องเห็นชอบและอนุมัติให้ดำเนินการพัฒนาต่อ

ในระหว่างการค้นหาข้อมูลเพื่อความเหมาะสมและละเอียดอ่อนต่อความเชื่อทางประวัติศาสตร์ ทีมงานพบว่าการ์ตูนเรื่อง ‘อโยธยาเยาวดี’ มีเนื้อหาบางส่วนที่คล้ายคลึงกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของ พระนเรศวร และ พระมหาอุปราชา ที่ทีมงานกำลังพัฒนาอยู่ ทาง ช่องวัน 31 (one31) จึงได้มอบหมายให้ผู้เขียนบทติดต่อผู้สร้างสรรค์การ์ตูนเพื่อแจ้งเจตจำนงในการพัฒนาโปรเจกต์ที่มีความคล้ายคลึงกันจากการอ้างอิงประวัติศาสตร์ช่วงเดียวกัน และแสดงความประสงค์ที่จะขอเจรจาซื้อลิขสิทธิ์จากผู้สร้างการ์ตูนเพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต แม้เนื้อหาในซีรีส์จะไม่ได้ผลิตตามเส้นเรื่องของการ์ตูนโดยตรงก็ตาม ซึ่งในเบื้องต้นทางผู้สร้างการ์ตูนได้รับทราบและมีความยินดี

อย่างไรก็ตาม ผลจากการพูดคุยในเชิงลึกพบว่า รูปแบบการนำเสนอของทั้งสองผลงานมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน โดยผลงานการ์ตูนเป็นการตีความในรูปแบบสมมติในโลกคู่ขนานและนำเสนอความสัมพันธ์ในลักษณะชายรักชาย (Y) ขณะที่ซีรีส์ ‘หงสาวดี’ ของทางช่องเป็นการอ้างอิงบุคคลจริงในประวัติศาสตร์และเน้นความละเอียดอ่อนในหลายมิติภายใต้ขอบเขตที่เหมาะสม เมื่อผู้สร้างสรรค์การ์ตูนรับทราบว่าทางช่องจะไม่ได้ใช้ชื่อและเนื้อเรื่องตามการ์ตูน จึงมีความเห็นพ้องต้องกันว่า “ไม่ต้องมีการซื้อขายลิขสิทธิ์” โดยทางช่องได้ดำเนินการชดเชยค่าเสียเวลาในการหารือเป็นที่เรียบร้อย ซึ่งการพูดคุยเป็นไปด้วยความเข้าใจและจบลงด้วยดี

ทาง ช่องวัน 31 (one31) ยืนยันว่าบริษัทฯ ตระหนักและให้ความสำคัญต่อคุณค่าของงานสร้างสรรค์ ทรัพย์สินทางปัญญา และลิขสิทธิ์ของผู้ผลิตผลงานทุกท่าน โดยไม่มีเจตนาที่จะละเมิดหรือเอาเปรียบผู้สร้างสรรค์รายใด พร้อมย้ำจุดยืนในการยึดมั่นหลักการสร้างสรรค์งานอย่างมีความรับผิดชอบต่อทั้งประวัติศาสตร์ ผู้เกี่ยวข้อง และผู้ชม พร้อมขอบคุณทุกเสียงสะท้อนเพื่อนำไปพัฒนาผลงานให้ดียิ่งขึ้นต่อไป

The post ทำไมจึงเกิดเทรนด์ #แบนหงสาวดี หลังโซเชียลติดแฮชแท็กถามหาเครดิตให้นักวาดการ์ตูน ด้าน ONE31 ออกแถลงการณ์โต้ appeared first on Brickinfo News Agency.