ชนวนเหตุเริ่มจากผู้ใช้งานในแพลตฟอร์ม X ออกมาเปิดเผยกระบวนการทำงานระหว่างผู้เขียนบทซีรีส์กับนักวาดการ์ตูนนามปากกา Amulin เจ้าของผลงาน “อโยธยาเอยาวดี” ที่มียอดอ่านกว่า 11 ล้านครั้ง โดยระบุว่าเดิมทีมีการติดต่อเพื่อขอซื้อลิขสิทธิ์ไปพัฒนาเป็นสื่อรูปแบบอื่น แต่ต่อมาฝ่ายผู้เขียนบทได้ขอยกเลิกการเจรจา โดยอ้างเหตุผลเกี่ยวกับเนื้อหาแนวแฟนอาร์ตและแฟนฟิกชันที่ล่อแหลม พร้อมยื่นข้อเสนอให้นักวาดรับเงินค่าตอบแทนภายใต้เงื่อนไขว่าจะไม่มีการกล่าวถึงชื่อนักวาดและชื่อการ์ตูน ซึ่งทางนักวาดตัดสินใจปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวและยุติการร่วมงานทุกขั้นตอน

ประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักคือกรณีเอกสารการชดเชยค่าเดินทางซึ่งภายหลังพบว่าระบุเป็นค่าที่ปรึกษา ซึ่งมีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่ต่างกัน รวมถึงการตั้งข้อสังเกตว่าหากไม่ได้ใช้เนื้อเรื่องจากการ์ตูน เหตุใดจึงต้องมีความพยายามขอซื้อลิขสิทธิ์ตั้งแต่ต้น ขณะที่เนื้อหาในซีรีส์หงสาวดีมีการนำเสนอความสัมพันธ์ของ สมเด็จพระนเรศวรมหาราช และ สมเด็จพระมหาอุปราชา มังจีชวา ในรูปแบบที่มีกลิ่นอายความหลากหลายทางเพศและมิตรภาพลูกผู้ชาย ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางที่การ์ตูนอโยธยาเอยาวดีนำเสนอไว้ก่อนหน้าแล้ว

แม้จะมีการโต้แย้งว่าพล็อตเรื่องความสัมพันธ์พี่น้องในประวัติศาสตร์เป็นข้อมูลสาธารณะที่ใครก็สามารถนำมาตีความได้ตามที่ปรากฏในเอกสารประวัติศาสตร์ แต่ผู้ชมกลับพบรายละเอียดปลีกย่อยที่เป็นความคิดสร้างสรรค์เฉพาะตัวของนักวาด เช่น กลิ่นน้ำปรุงของเจ้าพี่มังจีชวา ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ถูกสร้างขึ้นใหม่ในการ์ตูนและไปปรากฏอยู่ในซีรีส์เช่นกัน ทั้งนี้ตาม พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 6 แม้การคุ้มครองจะไม่ครอบคลุมถึงแนวคิดหรือหลักการ แต่หากมีการดัดแปลงงานสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจเข้าข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์ได้

อย่างไรก็ตามเมื่อค่ำคืนที่ผ่านมา (14 เม.ย. 69 เวลา 00.32 น.) ช่องวัน 31 (one31) ออกแถลงการณ์ชี้แจงกรณีข้อสงสัยบนสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับซีรีส์เรื่อง ‘หงสาวดี’ ที่ถูกตั้งคำถามว่ามีการลอกเลียนแบบหรือดัดแปลงเนื้อหามาจากผลงานการ์ตูนเรื่อง ‘อโยธยาเยาวดี’ โดยยืนยันว่ากระบวนการสร้างสรรค์เริ่มต้นจากแนวคิดบทละครของผู้เขียนบท ‘แม่หยัว’ ที่ต้องการนำเสนอแง่มุมความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ในรูปแบบ Human Drama พร้อมระบุว่าได้มีการพูดคุยกับเจ้าของผลงานการ์ตูนเพื่อหาข้อสรุปที่เป็นธรรมแก่ทุกฝ่ายเป็นที่เรียบร้อยแล้ว

ย้อนกลับไปถึงที่มาของโปรเจกต์ ทาง ช่องวัน 31 (one31) ระบุว่าหลังจากซีรีส์เรื่อง ‘แม่หยัว’ ออกอากาศไป ได้มีการหารือกับ คุณศิริลักษณ์ ศรีสุคนธ์ ผู้เขียนบทละคร เพื่อพัฒนาเนื้อหาในสมัยอยุธยาอย่างต่อเนื่อง โดยนำเสนอเรื่องราวของ พระนเรศวร กับ พระมหาอุปราชา ที่แม้ตามประวัติศาสตร์จะต้องทำยุทธหัตถีกัน แต่เมื่อพิจารณาจากการที่พระนเรศวรถูกนำไปเป็นตัวประกันที่เมืองหงสาวดีตั้งแต่ทรงพระเยาว์ จึงมีความเป็นไปได้ว่าทั้งสองพระองค์อาจมีความผูกพันกันมากกว่าแค่ความเป็นศัตรู ประกอบกับตำนานการสร้างสถูปให้แก่พระมหาอุปราชาซึ่งผิดวิสัยการปฏิบัติต่อศัตรูในยุคนั้น ทีมงานจึงเลือกตีความในมุมใหม่ว่าเป็นความสนิทสนมกันฉันพี่น้อง ซึ่งเป็นประเด็นที่ทางช่องเห็นชอบและอนุมัติให้ดำเนินการพัฒนาต่อ

ในระหว่างการค้นหาข้อมูลเพื่อความเหมาะสมและละเอียดอ่อนต่อความเชื่อทางประวัติศาสตร์ ทีมงานพบว่าการ์ตูนเรื่อง ‘อโยธยาเยาวดี’ มีเนื้อหาบางส่วนที่คล้ายคลึงกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของ พระนเรศวร และ พระมหาอุปราชา ที่ทีมงานกำลังพัฒนาอยู่ ทาง ช่องวัน 31 (one31) จึงได้มอบหมายให้ผู้เขียนบทติดต่อผู้สร้างสรรค์การ์ตูนเพื่อแจ้งเจตจำนงในการพัฒนาโปรเจกต์ที่มีความคล้ายคลึงกันจากการอ้างอิงประวัติศาสตร์ช่วงเดียวกัน และแสดงความประสงค์ที่จะขอเจรจาซื้อลิขสิทธิ์จากผู้สร้างการ์ตูนเพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต แม้เนื้อหาในซีรีส์จะไม่ได้ผลิตตามเส้นเรื่องของการ์ตูนโดยตรงก็ตาม ซึ่งในเบื้องต้นทางผู้สร้างการ์ตูนได้รับทราบและมีความยินดี

อย่างไรก็ตาม ผลจากการพูดคุยในเชิงลึกพบว่า รูปแบบการนำเสนอของทั้งสองผลงานมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน โดยผลงานการ์ตูนเป็นการตีความในรูปแบบสมมติในโลกคู่ขนานและนำเสนอความสัมพันธ์ในลักษณะชายรักชาย (Y) ขณะที่ซีรีส์ ‘หงสาวดี’ ของทางช่องเป็นการอ้างอิงบุคคลจริงในประวัติศาสตร์และเน้นความละเอียดอ่อนในหลายมิติภายใต้ขอบเขตที่เหมาะสม เมื่อผู้สร้างสรรค์การ์ตูนรับทราบว่าทางช่องจะไม่ได้ใช้ชื่อและเนื้อเรื่องตามการ์ตูน จึงมีความเห็นพ้องต้องกันว่า “ไม่ต้องมีการซื้อขายลิขสิทธิ์” โดยทางช่องได้ดำเนินการชดเชยค่าเสียเวลาในการหารือเป็นที่เรียบร้อย ซึ่งการพูดคุยเป็นไปด้วยความเข้าใจและจบลงด้วยดี

ทาง ช่องวัน 31 (one31) ยืนยันว่าบริษัทฯ ตระหนักและให้ความสำคัญต่อคุณค่าของงานสร้างสรรค์ ทรัพย์สินทางปัญญา และลิขสิทธิ์ของผู้ผลิตผลงานทุกท่าน โดยไม่มีเจตนาที่จะละเมิดหรือเอาเปรียบผู้สร้างสรรค์รายใด พร้อมย้ำจุดยืนในการยึดมั่นหลักการสร้างสรรค์งานอย่างมีความรับผิดชอบต่อทั้งประวัติศาสตร์ ผู้เกี่ยวข้อง และผู้ชม พร้อมขอบคุณทุกเสียงสะท้อนเพื่อนำไปพัฒนาผลงานให้ดียิ่งขึ้นต่อไป

The post ทำไมจึงเกิดเทรนด์ #แบนหงสาวดี หลังโซเชียลติดแฮชแท็กถามหาเครดิตให้นักวาดการ์ตูน ด้าน ONE31 ออกแถลงการณ์โต้ appeared first on Brickinfo News Agency.

แพ็กเกจ PLAY SPORTS For Commercial ได้รับการออกแบบมาเพื่อการใช้งานในเชิงพาณิชย์โดยเฉพาะ ครอบคลุมกิจการหลายประเภทตั้งแต่ร้านอาหารขนาดเล็กไปจนถึงโรงแรมขนาดใหญ่ โดยสามารถถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอล พรีเมียร์ลีก ครบทุกแมตช์ รวมถึงรายการ FA CUP และคอนเทนต์บันเทิงอื่น ๆ ผ่านเครือข่ายอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงของ AIS 3BB FIBRE 3 ในเดือนที่ 4-12 มีค่าบริการ 2,000 บาทต่อเดือน

ผู้ประกอบการที่สมัครแพ็กเกจนี้จะได้รับ ใบรับรองสิทธิ์การถ่ายทอดเชิงพาณิชย์ จาก เอไอเอส เพื่อยืนยันการได้รับสิทธิ์อย่างถูกต้องตามลิขสิทธิ์ ซึ่งสามารถนำไปแสดงในสถานประกอบการเพื่อสร้างความมั่นใจแก่ลูกค้า และช่วยป้องกันความเสี่ยงจากการนำแพ็กเกจสำหรับบุคคลทั่วไปมาใช้ในเชิงพาณิชย์ ซึ่งถือเป็นการ ละเมิดลิขสิทธิ์ และอาจมีความผิดตามกฎหมายได้

เพื่อป้องกันปัญหาการ ละเมิดลิขสิทธิ์ ดังกล่าว เอไอเอส จึงได้ร่วมมือกับ บริษัท ทริปเปิล ซี 2025 จำกัด จัดกิจกรรมให้ความรู้สำหรับผู้ประกอบการทั่วประเทศ โดยไม่มีการเรียกเก็บค่าใช้จ่ายใด ๆ เพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการถ่ายทอดฟุตบอลอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

เอไอเอส เชื่อมั่นว่าความร่วมมือระหว่างภาคเอกชนและหน่วยงานด้านลิขสิทธิ์ จะเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญในการยกระดับมาตรฐานการถ่ายทอดสดกีฬาและธุรกิจบันเทิงของไทย พร้อมสร้างสังคมที่เคารพ ทรัพย์สินทางปัญญา ผู้ประกอบการร้านอาหาร ผับ บาร์ และโรงแรมที่สนใจสามารถสมัครแพ็กเกจ PLAY SPORTS For Commercial กับ AIS 3BB FIBRE 3 ได้ตั้งแต่วันนี้ถึง 31 ตุลาคม 2568 โดยสามารถสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่โทร. 1175 หรือ 1530

The post AIS 3BB FIBRE 3 รณรงค์ร้านอาหาร-ผับบาร์ ฉายพรีเมียร์ลีกถูกลิขสิทธิ์ จัดโปรโมชันดูฟรี 3 เดือน พร้อมให้ความรู้ทางกฎหมาย appeared first on Brickinfo News Agency.

ก่อนจะไปหาคำตอบ Brickinfo ชวนทำความเข้าใจเรื่องราวนี้ไปพร้อมกันก่อน โดย การคอสเพลย์ คือ งานอดิเรกประเภทหนึ่งที่ผู้คนจะตัดชุดและสวมใส่ชุด-แต่งหน้า-ใส่วิก ตามตัวละครที่ชื่นชอบ ทั้งจาก อนิเมะญี่ปุ่น , การ์ตูนฝรั่ง และภาพยนตร์

แต่เรื่องการงดคอสเพลย์ Disney ประกวด เริ่มจากมีผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่ง พยายามติดต่อ Disney ทั้งในไทยและต่างประเทศเพื่อหาคำตอบว่า “ทำของที่เกี่ยวข้องกับการ์ตูน Disney และ คอสเพลย์ได้ไหม ?” โดยเจ้าตัวอ้างว่า สามารถติดต่อ Disney ประเทศ”ทยได้และเจ้าหน้าที่ตอบว่า “ทำไม่ได้” จึงเป็นที่มาของการพูดถึงในวงกว้าง ว่า เธอทำตัวเสมือนเป็น “ตำรวจด้อม”

• ย้อนอ่าน ปี 2021 : ญี่ปุ่น หารือ! กฏหมายลิขสิทธิ์คอสเพลย์ อาจส่งผลต่อคอสเพลย์เยอร์ที่สร้างรายได้จากงานของตัวเอง

“คอสเพลย์” ผิดกฎหมายไหม ?

คำตอบนี้คงต้องย้อนกลับไปดูรูปแบบของกฎหมาย , ลิขสิทธิ์ และ ความเสียหายที่เกิดขึ้น โดยเริ่มจาก กฎหมายลิขสิทธิ์ ตำรวจและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อ “เจ้าของลิขสิทธิ์” เข้าแจ้งความร้องทุกข์ ได้รับความเสียหายจากการที่มีคนนำตัวละครของตนเองไป ทำซ้ำ ทำเป็นชุด วาดแฟนอาร์ต ขายเชกิ(รูปโพลารอยด์ของตนเองที่คอสเพลย์ตัวละครนั้น ๆ) โดยไม่ได้รับอนุญาต จนเจ้าของลิขสิทธิ์ หรือ เจ้าของผลงานได้รับความเสียหาย

ดังนั้น “คอสเพลย์” ผิดกฎหมายไหม ? คำตอบคือ ผิดกฎหมาย และจะ “ผิดลิขสิทธิ์” ถ้าหาก “เจ้าของลิขสิทธิ์” ไปแจ้งความเอาผิด ซึ่งสามารถนำไปสู่การฟ้องศาลเรียกร้องลิขสิทธิ์ได้ แต่ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ “ไม่ไปแจ้งความ” ตำรวจก็เดินไปจับไม่ได้ เพราะ “ไม่มีผู้เสียหาย(เจ้าของลิขสิทธิ์) ไปแจ้งความ”

ทำไมงานคอสเพลย์ถึงห้ามแต่งตัวละคร Disney ไปประกวด ?

สำหรับเหตุผลที่ ผู้จัดงานคอสเพลย์ งดให้แต่งตัวละครดีสนีย์ลงประกวด สาเหตุมาจากหลาย ๆ ปัจจัย ทั้งการที่งานมีการขายสปอนเซอร์สนับสนุนงาน หรือ มีการเก็บค่าเข้างาน จึงเป็นเหตุที่อาจทำให้ถูกเจ้าของลิขสิทธิ์มองได้ว่า ผู้จัด นำลิขสิทธิ์ของพวกเขาไปสร้างรายได้ต่ออีกทางหนึ่ง จนอาจนำไปสู่การฟ้องร้องผู้จัดได้

อย่างไรก็ตาม บริษัทเดอะวอลต์ดิสนีย์ สำนักงานใหญ่ ไม่ตอบรับต่อคำถามทางอีเมลล์ของ บริคอินโฟ ในเรื่องนี้ แต่ก่อนหน้านี้ในปี 2021 ทาง Disney เคยปฎิเสธเรื่องการออกหนังสือเตือนไปยังคอสเพลย์ที่แต่งตัวคล้าย โลกิ ในจักรวาล Marvel ว่าไม่เป็นความจริง

• อ่าน : “Blizzcon 2019” ไม่พบบนหน้าเว็บทางการแบนคอสเพลย์ “หมีพูห์” หลังแบนผู้เล่นประกาศสนับสนุน “ม็อบฮ่องกง”

ทำชุดคอสเพลย์ขาย – ขายรูปเชกิตัวเองคอสเพลย์ ผิดลิขสิทธิ์ไหม ?

ขณะเดียวกัน ธุรกิจที่เกิดขึ้นจากงานอดิเรกอย่างงานคอสเพลย์ที่แพร่หลายมากขึ้น มีทั้ง ร้านรับตัดชุดคอสเพลย์ , ร้านเช่าชุดคอสเพลย์ , ขายโฟโต้บุ๊ก และ เหล่าคอสเพลย์ที่ขายรูปเชกิ(รูปโพลารอยด์ของตนเองที่คอสเพลย์ตัวละครนั้น ๆ) หรือ รูปแฟนไซน์ (รูปของตนเองที่คอสเพลย์เป็นตัวละครนั้น ๆ แล้วเขียนชื่อลงบนกระดาษหรือร่างกายและถ่ายรูป)

ในประเด็นลิขสิทธิ์ ต้องแยกเป็น 2 เรื่องระหว่าง ทำเพื่อความสนุก ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องเงิน กับ ทำเชิงพาณิชย์ (มีเรื่องของการค้าขายเข้ามาเกี่ยวข้อง) ซึ่งหากทำเพื่อความสนุกส่วนตัว ไม่มีรับตัดชุด ขายเชกิ หรือรูปแฟนไซน์ โอกาสเข้าข่ายการถูกดำเนินคดีก็จะเป็นไปได้ยาก

แต่หากเราทำเป็นกิจการ รับทำชุด โดยบอกว่า “รับตัดชุด ทันจิโร่ จากดาบพิฆาตอสูร ราคาพิเศษ” (โดยเฉพาะในจีนที่รับผลิตกันเป็นล่ำเป็นสันและเป็นโรงงาน) หรือ ถ่ายรูปเชกิจากการคอสเพลย์ตัวละครนั้น ๆ จะนับเป็นการหารายได้ต่อจากผลงานลิขสิทธิ์ของคนอื่น “โดยไม่ได้รับอนุญาต” มีโอกาสที่จะถูกฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ได้ (แม้ว่าจะไม่ค่อยมีใครทำก็ตาม)”

อย่างไรก็ตาม การคอสเพลย์ สามารถมองได้หลายมุม หากเจ้าของลิขสิทธิ์มองว่า ชุดตัวละครที่ตนเองวาดขึ้น ถูกนำไปหารายได้ต่อด้วยการทำชุดผิดลิขสิทธิ์ขาย รายได้เป็นแสน-ล้านบาท หรือ มีคอสเพลย์เยอร์ขายเชกิได้งานหนึ่งหลักหมื่นต่อคน แต่บริษัทไม่ได้ส่วนแบ่งรายได้อะไรเลย ทำให้บริษัทได้รับความเสียหายก็อาจเป็นผลเสียต่อบริษัทและหากตำเนินคดี สังคมก็อาจตีกลับด้วย แต่ส่วนใหญ่จะมองว่าเป็นผลดี เพราะเป็นการสนับสนุนกลุ่มแฟนคลับและขยายการรับรู้ไปในวงกว้างเช่นกัน

อ้างอิง [1] [2]

The post “คอสเพลย์” ผิดกฎหมายไหม ? แบบไหนทำได้หรือไม่ได้ ? ถ้าเราซื้อ-ทำชุดมาใส่จะโดนฟ้องไหม ? appeared first on Brickinfo News Agency.

ช่วง 2-3 เดือนที่ผ่านมา บ.บริค มีโอกาสได้เข้ามาอยู่ในกระบวนการเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์และศึกษากฎหมายลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และพบความจริงว่า ทำไมขายของผิดลิขสิทธิ์ตำรวจจับไม่ได้ ?

สำหรับคำตอบง่าย ๆ ของคำถามที่ว่า “ทำไมตำรวจไม่ไปจับคนขายของผิดลิขสิทธิ์ที่วางขายอยู่เกลื่อน ?” เพราะ “ไม่มีใครแสดงตัวเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เข้าแจ้งความ”

เราต้องทำความเข้าใจระหว่าง “กฎหมายที่ควบคุมเรื่อง มอก.” กับ “ลิขสิทธิ์” ก่อน

มอก.เป็นคําย่อมาจาก “มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม” หมายถึงข้อกําหนดทางวิชาการที่สํานักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม(สมอ.) กระทรวงอุตสาหกรรม ได้กําหนดขึ้น ดังนั้น สมอ. ในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้รับผิดชอบ มอก. จึงมีหน้าที่ตรวจสอบโดยตรง เมื่อสุ่มตรวจพบสินค้า ไม่มี มอก. ผู้เสียหายคือประชาชน ดังนั้นในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐจึงสามารถยึด-อาญัติของกลางได้

ส่วน ลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องของเจ้าของลิขสิทธิ์ ที่เป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานต่าง ๆ ขึ้นมา ดังนั้นหาก “เจ้าของลิขสิทธิ์” ไม่มาแจ้งความในฐานะ “ผู้เสียหาย” ที่ถูกร้านขายของผิดลิขสิทธิ์ , ผู้นำเข้าของผิดลิขสิทธิ์ หรือ โรงงานผลิต ละเมิดลิขสิทธิ์ของตนเอง เจ้าหน้าที่รัฐก็ไม่สามารถจับกุมได้ เพราะ “ไม่มีผู้เสียหาย”

ลิขสิทธิ์ แจ้งความแล้วไปจับเลยก็ไม่ได้ ต้องพิสูจน์ทราบก่อน

ขณะที่กระบวนการในการแจ้งความเรื่องลิขสิทธิ์ เจ้าของลิขสิทธิ์ ก็ต้องใช้เอกสารหลักฐานต่าง ๆ ในการยืนยันตัวตนว่าตนเองเป็นเจ้าของ เช่น บุคคลธรรมดาก็ต้องเอาไฟล์ต้นฉบับ ทำสำเนาให้ตำรวจและทำเอกสารยืนยันว่าตนเองคือเจ้าของผลงาน เป็นต้น

เมื่อแจ้งความให้ปากคำเรียบร้อย ตำรวจเองก็ต้องไปพิสูจน์ทราบด้วยว่าคู่กรณีเป็นใคร ถึงจะติดป้ายว่าเป็นบริษัทอะไรใครรับผิดชอบ ก็ต้องสืบต่อว่าเป็นของจริงหรือไม่ ซึ่งหากระหว่างที่ดำเนินคดี หากคนร้ายขนของหนีไปตามสืบไม่ได้ ก็นับเป็นความเสียหายที่เจ้าของลิขสิทธิ์แทบไม่มีวันได้คืน

ปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์นี้ ขยายไปในโลกออนไลน์โดยเฉพาะกรณีที่เราถูกมือดีดูดคลิปไป Re-Post หรือตัดต่อเพิ่มโดยไม่ได้รับอนุญาตเพราะแม้ว่าเราจะพิสูจน์ว่าเราเป็นเจ้าของคลิปได้จริง แต่หากคู่กรณี ไม่ได้ใช้โปรไฟล์ชื่อจริง หรือต่อให้ใช้ชื่อจริง แต่ตำรวจก็ต้องสืบต่อให้ได้ว่า คนคนนั้น เจ้าของบัญชีนั้นเป็นเจ้าของจริงหรือไม่ ? หรือถูกแอบอ้างมาอีกที และเมื่อเจ้าเจ้าของโปรไฟล์ที่ดูดผลงานเราไปแล้ว ก็ต้องสืบต่ออีกว่าเขาทำจริงหรือไม่ ? เพื่อนำคู่กรณีมาลงโทษตามกฎหมายต่อไป

นี่เป็นเพียงเรื่องที่ บ.บริค ต้องเจอมาในช่วง 2-3 เดือนที่ผ่านมาและเมื่อเกิดกรณีการบุกจับ ลาบูบู้ ไม่มี มอก. ก็ทำให้เข้าใจเรื่องกฎหมายมากยิ่งขึ้น

The post สินค้าผิดลิขสิทธิ์ ทำไมตำรวจไม่จับ ? แต่ตุ๊กตา ลาบูบู้ ไม่มี มอก. จับได้เลยไม่ต้องมีคนแจ้งความ ? appeared first on Brickinfo News Agency.

• อ่าน : ONE PIECE พากย์ไทยโดย Cartoon Club เลิกออกอากาศเพราะคนดูของเถื่อน

ค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับการละเมิดโดยเจตนาในสถานการณ์ร้ายแรง จะมีมูลค่าอย่างน้อยที่สุดที่เทียบเท่ากับค่าเสียหาย แต่จะไม่เกิน 5 เท่าของจำนวนนั้น

กฎหมายฉบับแก้ไขนี้ยังปรับเปลี่ยนถ้อยคำจาก “ผลงานภาพยนตร์และผลงานที่สร้างขึ้นในลักษณะคล้ายคลึงภาพยนตร์” เป็น “ผลงานโสตทัศนูปกรณ์” เพื่อขยายขอบเขตการคุ้มครองลิขสิทธิ์อีกด้วย

The post จีนแก้ ‘กฎหมายลิขสิทธิ์’ ดันเพดานค่าเสียหายจาก 5 แสน เป็น 5 ล้าน appeared first on Brickinfo News Agency.

ปรากฏเมื่อเวลา 20.11 น.(ตามเวลาประเทศไทย) เพจอย่างเป็นทางการของ “BugCat-Capoo” ออกมาโพสต์บนหน้าเพจหลักอย่าง 貓貓蟲-咖波 ระบุว่า “เราไม่มีร้านอย่างเป็นทางการที่เวียดนามและสินค้าที่ขายในร้านเป็นสินค้าที่ผิดลิขสิทธิ์ โปรดอย่าซื้อสินค้าดังกล่าว” ซึ่งทันทีที่มีโพสต์จากต้นสังกัดออกมา ก็เริ่มเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ของสังคมออนไลน์ทันที

ส่วนหนึ่งระบุว่า ได้เข้าไปทำการรายงานเพจดังกล่าวแล้ว และเมื่อทีมงานตรวจสอบไปยังเว็บเพจต้นทางพบว่า หน้าเพจดังกล่าวไม่สามารถใช้งานได้(ตามเวลาค้นหา 21.41 น.) ซึ่งเมื่อสืบค้นต่อพบว่าร้านดังกล่าวมีที่ตั้งอยู่ใน นครโฮจิมินห์ และมีภาพที่ถูกอัปโหลดโดยผู้ใช้สังคมออนไลน์ที่สถานที่เป็นปัญหา

The post ต้นสังกัดสติ๊กเกอร์สุดน่ารัก “BugCat-Capoo” โพสต์จวก ร้านที่เวียดนามเป็น “ของปลอม” appeared first on Brickinfo News Agency.